Podcast - ¿Cuánto vale la vida?

Edwin Cortés: Hola. Bienvenidos nuevamente a este espacio de Holland & Knight. Somos Anna Catalina Pérez y Edwin Cortés. Y en este espacio en "A Lo Legal En Par Minutos" tratamos temas jurídicos y a veces no tan jurídicos de su interés. Anna Catalina y yo queremos hablar hoy de una película: "Worth". Anna Catalina, comienza.

Anna Catalina Pérez: Claro que sí. Justamente esta película en español, "¿Cuánto vale la vida? ", habla de lo que sucedió el 9/11, después de esta tragedia, y la tasación de perjuicios para los familiares de las víctimas. Vemos en esta película una escena inicial en la que un abogado, que es además profesor, conversa con sus estudiantes sobre cómo se realiza en la práctica esta tasación de perjuicios. ¿Esto, de dónde viene? Y en la práctica, ¿cómo se traduce?

Edwin Cortés: Bueno. Estábamos revisando y encontramos que, antecedentes muy antiguos sobre la tasación de perjuicios, como siempre, se nos aparece el Código de Hammurabi, del siglo XVIII antes de Cristo, y también el Código de Ur-Nammu, de los años 2050 y 2050 antes de Cristo. Y esos son códigos en los cuales empiezan a establecer componentes en relación con la pérdida de la vida de alguien y cuanto tiene que pagar quien causa esa pérdida, esa pérdida de la vida.

Ahora, lo que es interesante sobre la película en esta escena inicial es la comparación entre el valor de la vida de un, entre comillas, "el valor de la vida", de un granjero en comparación, por ejemplo, con un abogado. Ahí no podemos confundir. No podemos creer que se trata un tema de importancia en la cadena social, importancia en la sociedad. No. Es un tema también de generación de ingresos. A lo largo de la película vemos como hay un grupo de personas que están asociadas a labores de aseo de los edificios donde la tasación de perjuicios es más baja porque su generación de ingresos era más baja, mientras que hay otros grupos que representan a ejecutivos de las compañías que funcionaban allí, donde es una tasación más alta. Pero pues esto es importante aclararlo, tiene que ver con la generación de ingresos.

Anna Catalina Pérez: Sí Edwin. Esto es supremamente interesante, pero creo que vale la pena rescatar qué es lo que sucede conforme se va desenvolviendo la película y lo que hace el personaje representado por Stanley Tucci, que es Charles Wolf, en la que justamente él quiere explicar porque es que el fondo está mal. Tú nos podrías contar ¿qué es lo que lleva a este actor?

Edwin Cortés: Bueno. Él es un personaje complejo con sí, con un dolor personal muy grande, pero además un personaje sumamente disciplinado. Y él se queja de que la actitud de quien tiene que tasar los perjuicios es meramente económica. Y esa persona, el abogado que representa o que fija esos valores, en efecto, está apegado a una cosa. Y es que al final hay que acordar un valor. Sin embargo, pasa algo interesante a lo largo de la película, y es que él empieza a entender que detrás de las necesidades de indemnización de las víctimas hay necesidades reales de satisfacer temas personales: el colegio de los hijos, la universidad de los hijos, la salud de un papá. Y solo cuando se empieza a involucrar y entender qué es lo que existe detrás, estas personas empiezan a acceder a las proporciones e indemnizaciones que ellos proponen.

Anna Catalina Pérez: Bueno Edwin. Muchísimas gracias por tus comentarios y apreciaciones, y esperamos poder seguir conversando con ustedes respecto de otras películas aquí en "A Lo Legal En Par Minutos".